原本一个月之前还互相称之为兄弟的张一鸣以及马化腾，是在朋友圈那边这样称呼的，然而现在却走向了对簿公堂的局面。这一场存在着索赔1元情况的诉讼行为，把中国互联网流量霸主之间争夺的残酷真相给揭示出来了：意味着是当处于争夺用户时间的这样一个战场上的时候，不存在那种永恒不变的友谊，有的仅仅只是永恒存在的利益。

从乌镇饭桌到法庭现场

5月时，乌镇互联网饭局里，推杯换盏的情景清晰如昨，张一鸣跟马化腾的亲密合影成了行业美谈。那时，谁都没料到，仅仅过了一个月，两家公司的公关团队就在法院门口狭路相逢了。

在6月1日，也就是儿童节的这一天，腾讯选用了一纸诉状当做给予今日头条的“礼物”。而起诉的理由直接指向头条系存在涉嫌不正当竞争的情况，并且要求赔偿价格为1元同时要进行公开道歉。今日头条紧接着发表了声明，反过来指责腾讯滥用市场支配地位去实施垄断行为。

1元索赔背后的公关博弈

那个耐人寻味的数字，也就是腾讯索赔仅1元，在2010年3Q大战期间，腾讯照样对奇虎360提出过同样1元的索赔要求，这般具有象征意义的赔偿做法，不但彰显了其维护自身权益的态度，还凭借此手法赢得了舆论的同情。而今日头条明显洞察到了这样的一种打法，紧接着就以垄断作为理由展开了反击。

双方所展开的公关战，其实早就已经在暗中涌动着暗流了。今日头条从360那里挖过来的公关团队，开始发挥出其应有的价值了。他们对互联网大战当中的舆论引导之道，是非常深谙的。这样一种仿佛神仙进行打架的场面，使得不少用户开始担心历史会再次重演了。当年3Q大战时期逼迫用户进行二选一的那种场景，至今还清晰地在眼前浮现着。

五月的频频擦枪走火

从五月伊始，两家公司之间的摩擦便从未停顿过，先是微信封禁掉抖音的分享链接，紧接着今日头条的《第一届文物戏精大会》H5因诱导分享惨遭微信屏蔽，随后双方于微博以及朋友圈展开了激烈的口水战。

致使原本就紧张的局势因5月30日 的事情而进一步恶化，这一事件宛如那根最终压垮骆驼的稻草，今日头条把新华网批评网游的文章标题改成了《新华社：要多少文件腾讯才肯罢手》并予以全量推送，如此一个具备显著导向性的标题，将腾讯彻彻底底地激怒了。

流量焦虑下的生存法则

今日头条的用户增长已然触碰到了天花板，日活用户停留在大概1.2亿左右难以实现突破，张一鸣急切地需要把资讯用户转变为社交关系，抖音虽说日活突破了1.5亿，然而用户之间依旧是弱连接，难以构建起稳固的社交圈。

腾讯这儿同样处于焦虑状态，微信月活突破了那整整 10 亿之后增长变得乏力起来，微视于短视频赛道始终迟迟没法撼动抖音所占据的地位，更为让马化腾感到头疼不已的是，舆论已然开始质疑腾讯失去了产品创新方面的能力，仅仅只能够依靠投资收购来维持帝国版图。

巨头权力的边界与失控

滴滴顺风车发生命案，致使全社会着手反思互联网巨头所掌控的权力边界，当一家公司把控着数亿用户的社交关系，以及阅读习惯、出行数据之际，这般技术权力已然拥有了改造社会结构的能力。

对于腾讯封杀外部链接，以及今日头条通过篡改标题来加以推送，在本质层面确实都是针对用户注意力所作的控制以及引导行为。在互联网公司之中，他们运用日活、留存等这些技术方面的词汇去包装产品的逻辑，然而往往很少会提及这种权力极有可能带来的负面效应。

温和收割时代的隐忧

不同于3Q大战时候的那般激烈对抗，此次双方皆维持了表面上的克制，腾讯并未实施封杀头条系公众号的行为，今日头条也未曾号召用户去卸载微信，然而这种温和的对抗反倒更值得予以警惕，用户有可能在毫无察觉的状况下被“温柔地收割”。

那本该予以关注的自媒体版权保护议题，那理应受到重视的未成年人防沉迷议题，那本应被认真对待的用户数据隐私议题，又一回淹没在了公关战以及用户站队里边。巨头们演给用户瞧的这场戏，真正所关心的向来都并非是用户的利益。

倘若要你于腾讯以及今日头条之间仅仅能挑选其一，你会产生何等样的抉择呢？恳请你在评论区域分享你的见解，给予点赞并进行转发以便让更多的人目睹这场流量争斗的实质所在。