搜狐于近期，对裁撤编辑部的传言予以了否认，并且宣称要对内容编辑加以强化，这一表态在行业内外引起了诸多讨论。在门户网站普遍进行转型，且算法占据主导地位的当下，这样的官方声明究竟是战略层面的坚守，还是权宜之计的阐释，是值得深入探究的。

门户转型与编辑角色变迁

近些年来，搜狐的业务重点显著往自媒体以及内容分发平台方面倾斜，在2017年11月举办的“搜狐WORLD”大会之上，其创办人张朝阳清晰地表明，公司会凭借大数据和全媒体平台去整合内容，这事实上暗示的是，传统编辑的职能，正从新闻的筛选者转变为更具广义的资讯管理者 。

这样的一种转变，并非仅仅搜狐才会有，而是整个门户行业都存在的普遍趋向。面对市场所发生的变化，编辑团队的核心任务，渐渐从原创以及深度策划方面，转变成了对于海量自媒体内容的运营还有规范。编辑的存在形式，以及价值衡量标准，正在经历着深刻的重新定义。

行业监管下的战略调整

备受关注的搜狐变革，和近年来存在的行业强监管状况紧密相连，国家网信部门全面规范商业网站新闻采编活动，几大新闻门户网站被重点约谈，这让门户网站原本的自采新闻业务受严格限制 。

在这样的政策环境情形之下，那个搜狐强化“编辑”的声明之举，能够被视作是针对监管提出的要求之际的一种表现出积极态度的回应行为。去增大加强编辑审核的力度强度，切实保证确保所涉内容达成实现合规的标准目的，逐步变成成为这个平台得以生存存续以及能够发展进步的必然需要前提条件情形。它这种情况既是基于业务方面所产生的需要需求，同时也是吻合契合当下政策所指向的方向导向情况。

传统门户的普遍困境

不止搜狐，新浪、网易等传统的门户，都正面临那种相似的挑战，新闻业务的人员在流失，市场份额，一直被垂直细分的媒体不断地去蚕食，这已然成为了常态，网易甚至已把新闻业务来拆分，以求独立谋求上市，用以应对应对困局 。

在全球范畴之内，传统媒体集团将新闻部门予以剥离，转而朝向视频等新兴领域发展的案例也是屡屡出现并不少见。这体现出一个冷酷残酷的现实情况：仅仅依靠传统的门户新闻模式，在当下这个竞争的环境之中，已然是难以独自实现盈利并且支撑庞大公司的增长态势。

算法分发的优势与争议

选择将重心转向算法驱动的信息流平台，是搜狐等公司寻求增长的自然之举。算法能够高效地处理海量的信息，进而实现个性化推荐，如此一来便极大地提升了用户粘性以及平台流量。这在商业领域被证实是一条可行的途径。

然而，算法模式始终都跟随着一系列的争议存在，其非常关键的问题是“机器本身不存在价值观”，只是仅仅单纯依靠用户点击行为才能运行的推荐机制，极容易致使质量比较低下、风格低俗的内容大量地泛滥开来，怎样去实现对于算法效率及信息内容品质之间的平衡，这是每一个内容分发平台都绝对必须解决的特别困难的问题，。

内容质量与平台责任的风险

就算成功转变成为分发平台，挑战可远远没完。属于情报散发平台所遭遇得到题材低俗化、观念层面偏离方向等着诸多毛病，相同可能迎来肃穆的制度管控。像今日头条这般的平台曾经就由于相关内容问题遭受过好多次当众抨击、指责 。

新用户初始内容推荐于平台极其关键，因缺乏用户相关数据，系统常倾向推吸引眼球、质量却不高的内容，而这对用户体验以及平台声誉造成了损害，故建立更完善的冷启动机制与编辑干预体系，乃是平台必须予以承担的责任，。

未来格局与搜狐的选择

在信息分发这个竞赛跑道之上，市场集中度日益迈向更高程度，通常情况之下只有处于头部位置的一两家公司才可获取大半部分利益。以时间视角望向未来，于视频等那些对于资源持有更高要求的分发范畴之内，此种形式估计将会显得愈发显著可视。那么针对搜狐而言，其能不能在这一阵激烈的相互争胜之中稳稳占据一个可以立足的位置这个问题，到现在依旧存在着不确定的疑问。

搜狐所发布的，关于加强编辑的声明，能够被解读为，于有着算法的时代里，针对内容的品质以及平台应承担责任的一种再次申明。然而，达成这一点是需要投入实实在在的资金，以及在战略方面进行持续不断的专注的。要是仅仅只是停留在口号层面，随之而来的可能性便是，搜狐不但会丧失内容方面的壁垒，而且会在未来所面临的竞争当中，陷入到更加被动的状况之中。

在由算法主导的这个时代之中，你觉得传统门户网站针对人工编辑加以强化此事，究竟是用来应对竞争的一条出路呢，还是属于一种无奈的成本方面的负担呀？欢迎于评论区域分享你所拥有的看法哟，同时也请进行点赞以此来支持这篇文章呢。